张德江将被中央贬离广东之传闻升温,香港保皇报章今日忽然高调否定传闻,但北京在港喉舌至今保持沉默.中共官方不按牌理出牌,益见局势诡异,令人生疑:究竟是北京吹风挺张,释除外间猜疑,抑或是张狗急跳墙,利用香港传媒与胡温打擂台?

针对不久前《多维月刊》及《亚洲周刊》对驱张及贬张之报道,今日《星岛日报》及《东方日报》(包括旗下《太阳报》)不约而同发表报道,否认及驳斥张德江因治粤无方,中央问罪,行将下台的说法,这三家保皇派报章均引述一位"内地权威人士"所称,完全否认胡温对张三年治粤表现不满,反称胡温对张的治粤工作"充分肯定",对张"充分信任".对于传闻所指张任内接连发生惨重人命伤亡及社会动荡事故,张本人在责难逃,该"权威人士"辩称,此类事体在中国现阶段难以避免,非张一人之过,此情亦非广东所独有,全国皆然,中央并未怪罪于张,张在中央作检查不获通过(指《亚洲周刊》)及广东朝野谋划驱张出粤(指《多维月刊》)之传闻,纯属子虚乌有,旨在对张人身攻击.

但是,与此高调辟谣相映成趣,迄自目前,中央御用喉舌(文汇大公商报)并未对传闻作出任何回应(反而是文汇报上周报道金正日访粤时,疑释暗讽张德江之意),北京官方亦并无作出任何挺张的公开宣示,引人疑窦,因之,目前尚难以断言向星岛及东方放料的所谓"内地权威人士"即代表中央立场,而且从该两篇明显引用同一消息来源的报道来看,有一种可能性不能否定,即辟谣纯属张自作聪明的小动作,指使香港听话报章为自己辩白之余,向北京施压.

总而言之,在中央公开表态(暗示或明示)之前,张德江的乌纱帽危机难言已消除.亲中港媒单方面否认传闻,难收息谣之效,反而更把事件炒热,益加凸显张当前之尴尬处境.

    

亞洲週刊1月22日                         多维月刊1月号

 

 

本期美国PARADE杂志发表年度世界十大dictator排行榜,登榜dictator,皆为君主独裁国家,个人独裁国家,军事独裁国家,一党威权国家,或宗教专制国家等非民主政体国家之元首.

该杂志声明,该榜对"dictator"之界定为,"a head of state who exercises arbitrary authority over the lives of his citizens and who cannot be removed from power through legal means.The worst commit terrible human-rights abuses ",亦即取三个标准,授权程序,权力界限,人权表现.由此视之,该排行榜既为对一国政治制度之评价,亦为对该国领导人个人政治品行之评价.杂志又称,该榜参考了多家国际人权组织,包括人权观察,自由之家,记者无国界及大赦国际的报告.

北韩金氏及中国胡氏榜上有名,前者居二,后者居六.胡的登榜理由为:

Although some Chinese have taken advantage of economic liberalization to become rich, up to 150 million Chinese live on $1 a day or less in this nation with no minimum wage. Between 250,000 and 300,000 political dissidents are held in “reeducation-through-labor” camps without trial. Less than 5% of criminal trials include witnesses, and the conviction rate is 99.7%. There are no privately owned TV or radio stations. The government opens and censors mail and monitors phone calls, faxes, e-mails and text messages. In preparation for the 2008 Olympics, at least 400,000 residents of Beijing have been forcibly evicted from their homes.

 

此榜稍异于往昔国际人权组织评断之处,乃系古巴卡斯特罗(位列15)及利比亚卡扎菲(位列11)罕有地跌出十大,但杂志补充强调,这几位多年榜霸去年排名挤出十强之外,"not because their conduct has improved but because other dictators have gotten worse"(非其人之恶行有所收敛,而是他人之恶行更凌而上之).

 

注:dictator之对应中文语词被列入中文版msn spaces禁词.

 

 

昨日《中国时报》引述最新一期《亚洲周刊》(1月22日一期)独家消息,称张德江因好事多为,即将被中央踢离广东,但今日翻看《亚洲周刊》报道原文,大失所望,该内幕文章根本全无张可能下台之字眼,只透露张德江在政治局作檢查"未獲通過",暗示张有可能成为中央铁腕整治地方諸侯的杀鸡儆猴对象而已.不知《中国时报》所称的张将下台,是来自其自家消息,抑为对《亚洲周刊》报道想当然的推想,若然是后者,惹我空欢喜一场.去年五中全会前夕,北京也有人对香港传媒吹风,暗示中央想动张,但至今风平浪静,虽然内里是否潜流暗涌就不得而知.鉴于《亚洲周刊》一贯"只反贪官不反皇帝",为胡温抬轿,此次故意替中央放料打击张,以示警告地方諸侯,亦不无可能,至于中央当真动手整张,可能性似乎不高.何况所谓的"下台",究竟是指把张调离广东,另作安置,抑把张撤职闲置,俟其挨满本届政治局委员任期,到明年十七大上就扫地出门,踢出政治局呢?以中共惯例,除非张沾染严重腐败丑闻,又或其行严重危及最高层(胡温曾等)权位,否则,以其政治局委员的地位(政治后台派系人脉姑且毋论),以其"年富力强"的年龄(中共官场标准),其"政治生命提早结束"的可能性实在太低.

加之,这两天又有救星杀到,张德江校友金正日趁访华南下广东为张助威站台,今日官方香港《文汇报》就爆料暗示,北韩暴君金正日有可能是应张所邀南来,报道称,“有可能是由于主政广东的”“张德江,与金正日是校友,都曾就读于朝鲜金日成综合大学,且都是经济系毕业,令金总书记更有兴趣南来考察”,而金正日“是比张德江早16届的学长”,报道又称,“邀请老学长金正日来粤考察也不是没有可能,当然,更重要的是客人的意愿和中央的安排”.作为北京在港喉舌的《文汇报》发这种消息,不知是否替中央宣示不满,指斥张德江为接待“老学长”劳师动众,不惜工本,甚至搞到广州全城大塞车,威比邓小平南巡(今日星岛日报语),有借外来势力撑腰,向中央示威之嫌呢?

 

(星岛日报)

 

昨日的行政长官答问会,是政改流产后曾荫权与民主派议员首度正面交锋,场面火爆(曾荫权期间要喝水压火),保皇派议员旁观窃笑.

共有四位民主派议员质问曾荫权民主及政改问题.

民主党议员何俊仁质问曾,为何方案被否决后立即誓言放弃协商政改,拒绝重订方案,也放弃通过本地立法,扩大功能组别的选民基础.

独立议员陳偉業向曾发炮,轰曾在方案投票前,散播谣言,谎称游说得六名民主派议员倒戈支持,此事显示曾从"孤独的推销员"(曾自称)变成无品的推销员,卑鄙无耻,政治诚信破产.

"四十五条关注组"议员湯家驊则提出,现时社会"深层次矛盾"之根源,正在于没有普选,政制失衡,听任强势阶层"以少壓多,藉富壓貧",立法会内,自由党及代表商界利益的功能组别的议员,成为关乎市民福利及劳工权利的民生议题的反对派,质问,政府如何解决这个根源于政制失衡的"深层次矛盾".

"前线"议员刘慧卿批评曾在政改被否决后对民主派的堵气态度,是发小孩子脾气,质问曾把民主派直呼为反对派,是否立心与保皇派结成执政联盟,又批评政府在方案咨询期间拒与民主派沟通,一意孤行.

 

 

路透社周四引述两个独立的消息来源所称,年逾65岁的中央警卫局局长由喜贵上将将于今年内退休,其职可能由副局长赵留江少将接任.报道引述流亡学者吴国光(现任加拿大维多利亚大学政治学教授)的分析称,身为江亲信的由喜贵下台,显示江影响力尽褪,胡得以全盘掌控大局,而此前禁宫警卫由江亲信执掌,胡实寝食难安.今日《苹果日报》消息则指,赵留江曾任李鹏侍卫长,而早前外间曾估计,接替由喜贵的应是胡的侍卫长颜敏少将,颜现亦为中央警卫局副局长.

今日《中国时报》引述《亚洲周刊》(未上市)猛料,另一江派人马,政治局委员兼广东省委书记张德江亦可能即将下台,为其坐镇广东至今,三年间省内连翻发生政治及社会大事故负责.报道称,这象征着曾被外间看好未来极有机会晋身中共最高层的张,将"提前结束政治生命".

以上两条消息均冲江派而来.由的退休,势所难免,但张的下台乃至所谓"提前结束政治生命",似乎言之尚早,未必不存变数.陈良宇赖死不走就是一例,前年温铁腕推行宏观调控之后,身为上海市委书记的陈因施政不力将鞠躬下台的消息亦一直盛传,传言直至去年五中全会达至高潮,而陈本人亦于去年11月在公开活动时暗示即将离职外调,但迄今上海官场风平浪静.

 

张德江治粤政绩(不完整版)

 

2003年隐瞒sars疫情(图为2003年5月一期亚洲周刊)

 

2003年至2005年整肃南方都市报及南方周末

 

2005年梅州矿难

 

2005年非法干预太石村罢官事件

 

2005年东洲村开枪事件

 

信报之易手,将象征着香港资本寡头的高歌猛进,也将象征着香港新闻自由的节节败退.香港最后一个新闻公信力堡垒也将陷落保守势力之手,这个近期传媒界最大事件,将继商业电台清洗郑经翰李鹏飞黃毓民三大亲民主名嘴,香港政府阴招整肃官营香港电台这些近年传媒界大事件之后,又一次向香港新闻自由敲响了警钟,如果不是丧钟的话.

此前外间盛传的李嘉诚家族收购信报事件,终得当事人亲口证实,信报股东之一曹志明昨日向Bloomberg News承认,信报股东正与李嘉诚次子李澤楷旗下财团就信报卖盘事宜洽商谈判,曹又透露,大股东林行止确实有意卖报收山,除商业考虑之外,林本人年事已高萌生退意也是主因.明报今日报道则称,电讯盈科一高层公开表示,洽购信报,纯属"李澤楷私人投資",与电盈无关.至于现法例对传媒交叉控股的限制,鉴于李澤楷的NOW宽频电视大股东身份,本次收购须报行政长官及行政会议批准,知情人士指出,获批并非难事.明报消息又称,李澤楷为减低信报易手后的市场猜疑及舆论压力,计划将报纸所有权与管理权分置,把报社日常管理权授予一个包括多位知名人士在内的管理委员会独掌.

电盈前副主席張永霖前日评论本次收购行动时感慨道,"在香港報道不偏不倚的媒體愈來愈少,若再有財團去支配傳媒的話,新聞自由亦會變得空洞".在一个奉言论自由新闻自由为社会核心价值的社会,在当前传媒生态迹近礼崩乐坏的情势下,无论李氏财团如何包装本次收购,均无改其资本寡头蚕食独立媒体的本质,公众舆论对于易手后报纸能否保持编辑自主,难免疑虑重重,对于编辑部当面临利益冲突(公众利益与东家利益)之际,会否出现自我审查,隐善扬恶,必然不抱乐观.以信报这种市场定位,公信力是唯一生命力,若其连此镇报之魂都丧失,沦为财团喉舌,则这份当下日销量仅5万以下(市场份额不断被经济日报蚕食),纯走高端读者路线的老牌报纸,尚有何立足之地?除非李氏处心积虑,把信报收入囊中后任其慢性自杀甚至安乐死,之后再将其脱胎换骨,彻底改组成其旗下电视台的财经资讯供应部门,则又另当别论.

 

昨日新京报第32版.

"城市表情"图片题为"飞向远方",图片说明写道:"头鸟带领着群鸟飞过高空，天空虽然不是很晴朗，但它们依然会载着心中的目标飞向远方".

 

 

 今日新京报头版."部分解禁","沉痛哀悼","限制只是时间问题"等等字眼,惹人联想.

据太陽報消息,昨日新京报两百员工发起罢工抗议,创下中共治下新闻从业员首次大规模罢工的历史,官方见势暂作让步,除主编杨斌因受"中央领导人"直接点名,誓难保全之外,副主编孙雪冬,李多钰暂时复职.然而,新京报员工仍对形势不抱幻想,正如一名记者所言,"屠刀已經舉起,總有落下來的那一天".

 

 

12月27日,南方都市报副主编夏逸陶被撤职.12月28日,新京报主编杨斌,副主编孙雪冬,李多钰被撤职.2003年以来阴刮至今的中国传媒政治寒流,中共五中全会后再转凌厉,南方都市报及新京报,这对南方报业旗下一南一北两大新闻自由先锋首当其冲,重伤挂彩.此翻重挫,有知情人士提出警告,可能"預示南方集團要改組南都，對南都的辦報思路進行徹底轉型".

 

2003年11月11日 新京报创刊号

 

(太阳报)

 

(明报)

拒绝是为了要求更多!在强大民意的支持下,24位泛民主派立法会议员联手投票反对港府的0708选举方案,是因为这个方案是一个拖延民主进程的方案,是一个批挂民主外衣拖民主后腿的方案,是一剂暗藏杀机的糖衣毒药.泛民主派所否决的,绝非民主的发展,而是步幅太小,速度太慢,离人民期望太远的民主发展进度.

保皇派"忽然民主"

港府政改方案昨日被立法会否决后,政府高官,亲政府阵营,保皇派喉舌,以及北京宣传机器,同声指责泛民主派造成政改难产,使0708选举原地踏步,是阻挡民主进程的罪人,纷纷把阻难民主的脏水泼到民主派身上,将"泛民主派"打成"反民主派".此前,陈方安生参与12.4游行,发表支持普选的言论,有人即质疑陈太的"忽然民主",指其当政府高官时不挺民主,如今下野赋闲就高叫民主,是别有用心.当下,我们也有理由提出质疑,为何一直视"均衡参与"优先于全民民主,用"循序渐进"拖延全面普选的中央,保皇政党及大财团代言人,也"忽然民主"起来,无时无刻不把"民主"挂在口边?

翻查历史,比较现实,不难识察,保守派阵营其实绝非洗心革面,回心转意,其立场其实一以贯之,一目了然,他们口中的民主进展,仅指政府政改方案所提出之选民基础的小幅扩大(立法会增加十席,五席直选,五席循功能组别产生,由区议员互选,政府委任的区议员同享投票权.选举行政长官的选委会由800人增至1600人,但候选人获提名门槛同时倍增至200人),他们所能接受的"民主",只是除普选之外的任何一种能够保障商人及京人(包括传统所谓亲中派)特权地位的选举安排.接受是为了拒绝,接受这种程度的"民主",是为了阻拦更高程度的民主,接受这种幅度的政改,是为了防止更大动作的政改.现时,保守派不打均衡参与牌,改打民主进展牌,鱼目混珠,浑水摸鱼,抢占政治道德高地,并且祭民主名义,向民主派倒打一耙,正是为了占尽政治主动权和政制改革主导权,同时趁机打击削弱反对派.

保皇派阉割民意

"违背主流民意",是保守派阵营批泛民主派否决政改的又一罪名.其所恃的"主流民意",主要是指中文大学亚太研究所12月9日发布的民调所显示的,五成半市民表示,即便政府拿不出普选时间表,民主派也不应否决政改方案,保守派的逻辑是,既然过半数市民愿意接受(不代表赞成)政改方案,则民主派否决方案,就是"违背主流民意".

然而,保守派抛出的,仅是民意的一个侧面,另一侧面是,同一调查显示,若方案不获通过,四成四市民认为责在政府(近三成认为责在民主派),同时,有六成五市民要求政府交出普选时间表(但不把0708选举方案与普选时间表打包),把这几个数据联系理解,则此间传达的政治信息是,大部分市民希望加速民主进程,尽快实现普选,就0708选举而言,过半数市民为了推进民主,愿意接受政府方案(包括接受妥协,盖完全赞成的只有四成三),但由于政府方案与市民意愿有差距,方案不获通过,政府须负首责.这才是全面的民意.政府抛出一件次货,强求市民及议员无条件照单全收,无可选择,对方拒收,则反咬对方不识好歹,所作所为,何其蛮横之至.